Российским судам не рекомендуют учитывать позицию ЕСПЧ, принимая решения

тестовый баннер под заглавное изображение

Речь в новом постановлении президиума высшей инстанции идет о заключении под стражу, домашнем аресте, залоге и запрете определенных действий. Самая строгая, исключительная, — это заключение под стражу, то есть помещение в следственный изолятор. Ее принимают в исключительных случаях. Так ее применяют в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести (с применением насилия либо с угрозой его применения), тяжкого или особо тяжкого преступления. При совершении преступления средней тяжести в СИЗО отправляют в случаях, когда подозреваемый или обвиняемый скрывался от органов расследования и суда, может оказать влияние на участников уголовного процесса или продолжить преступную деятельность, нарушил ранее избранную меру пресечения (например, при домашнем аресте пользовался средствами связи), его личность не установлена, он не имеет места жительства или места пребывания в Российской Федерации.

Президиум уточнил порядок применения ряда положений Уголовно-процессуального кодекса. В частности, он указал, что отсутствие документов не должно служить свидетельством того, что личность гражданина не установлена. В случаях, когда человек подозревается или обвиняется в злоупотреблении полномочиями, публичных призывах к террористической деятельности или пропаганде терроризма, распространении заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил, заключение под стражу президиум рекомендует применять только в случае, если другие меры пресечения применить невозможно.

Постановления президиума Верховного суда носят рекомендательный характер, но в своей практике и суды, и адвокаты других инстанций, как правило, опираются на них. Это позволяет избежать судебных ошибок и не доводить дела до высшей инстанции.

Источник